提供虚假伤残鉴定的行为如何评析？

[案情]

2015年3月，高某买断了交通事故伤者甲、乙、丙向交通肇事者以及保险公司的理赔权,鉴定人员钱某明知高某专职从事保险理赔代理，在没有见到被鉴定人的情况下，仅凭高某提供的照片，出具了三名伤者“构成十级伤残”的鉴定意见。2016年5月，高某以甲、乙、丙的名义向法院提起民事赔偿诉讼，并向法庭提供了钱某出具的伤残等级鉴定，法院最后依据该伤残等级鉴定，判决保险公司向伤者多赔付人民币15万元。经查，钱某在鉴定中并未收取高某经济利益，只是在节日时收受过高某提供的海鲜等普通礼品。后经相关权威鉴定机构重新鉴定，上述三人均不构成十级伤残。

【评析】

第一种意见认为钱某构成保险诈骗罪。

第二种意见认为钱某构成诈骗罪。

第三种意见认为钱某构成提供虚假证明文件罪。

第四种意见认为钱某不构成犯罪。笔者同意第三种意见。具体理由如下：

第一，鉴定人员能够成为提供虚假证明文件罪的主体。两高一部《关于进一步规范司法人员与当事人、律师特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》中对中介机构定义如下：本规定所称“中介组织”，是指依法通过专业知识和技术服务，向委托人提供代理性、信息技术服务性等中介服务的机构，主要包括受案件当事人委托从事审计、评估、拍卖、变卖、检验或者破产管理等服务的中介机构，故公证机构、司法鉴定机构参照“中介组织”适用本规定。

第二，钱某对被鉴定人不构成十级伤残是放任的态度。钱某首先违反了鉴定的必要程序，没有见到伤者;其次，明知高某专职于保险索赔代理，高某对伤者是否构残有一定经验，如甲乙丙构成十级伤残而不让被鉴定人接受检查属于反常现象。

第三，关于高某通过诉讼向保险公司骗的15万元可以认定为钱某提供虚假证明文件的违法所得。本罪立案追诉标准之一为10万以上，高某通过法院向保险公司主张权利，钱某提供虚假证明文件的对象是保险公司，钱某与高某系共同犯罪关系，本案高某骗取的15余万元可认定为钱某的违法所得。

标签： 鉴定